Οριστικό τέλος σε μια πολύχρονη δικαστική διαμάχη για μια χρεωμένη κληρονομιά έβαλε το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου, δικαιώνοντας κάτοικο Ρόδου, ο οποίος είχε βρεθεί χωρίς να το γνωρίζει κληρονόμος του θείου του.

Με την υπ’ αριθμ. 167/2026 απόφασή του, το Εφετείο απέρριψε ως ουσιαστικά αβάσιμες τις εφέσεις που είχαν ασκήσει το Ελληνικό Δημόσιο και ο e-ΕΦΚΑ κατά της πρωτόδικης απόφασης.

Η υπόθεση ξεκίνησε μετά τον θάνατο του θείου του άνδρα, στις 28 Οκτωβρίου 2021. Ο εκλιπών δεν είχε αφήσει διαθήκη, ενώ είχε ληξιπρόθεσμες οφειλές περίπου 30.000 ευρώ προς τον e-ΕΦΚΑ και 3.518,59 ευρώ προς το Ελληνικό Δημόσιο.

Η σύζυγος και τα τέσσερα παιδιά του αποποιήθηκαν εμπρόθεσμα την κληρονομιά. Το ίδιο έκαναν στη συνέχεια τα εγγόνια του, οι αδελφές του και τα υπόλοιπα ανίψια που κλήθηκαν διαδοχικά ως κληρονόμοι.

Ο ενάγων ήταν ο μοναδικός που δεν προχώρησε εγκαίρως σε αποποίηση. Όπως προέκυψε όμως στο δικαστήριο, από το 2013 δεν διατηρούσε σχέσεις με τη μητέρα του, τον αδελφό του και τους υπόλοιπους συγγενείς από τη μητρική πλευρά, με αποτέλεσμα να μη γνωρίζει τις αποποιήσεις που είχαν προηγηθεί.

Για πρώτη φορά πληροφορήθηκε ότι είχε καταστεί κληρονόμος στις 22 Φεβρουαρίου 2023, έπειτα από μήνυμα ξαδέλφου του. Στις 8 Μαρτίου 2023 προχώρησε σε δήλωση αποποίησης ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου και στη συνέχεια προσέφυγε δικαστικά, ζητώντας την ακύρωση της πλασματικής αποδοχής της κληρονομιάς λόγω πλάνης.

Τον δικαίωσε και το Εφετείο

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου είχε κάνει δεκτή την αγωγή του με την απόφαση 9/2025. Ελληνικό Δημόσιο και e-ΕΦΚΑ άσκησαν εφέσεις, οι οποίες όμως απορρίφθηκαν από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου.

Οι δικαστές έκριναν ότι η μη έγκαιρη αποποίηση οφειλόταν σε ουσιώδη πλάνη, καθώς ο άνδρας αγνοούσε τόσο τις προηγούμενες αποποιήσεις των συγγενών του όσο και το σχετικό νομικό πλαίσιο.

Παράλληλα, δεν προέκυψε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι είχε πληροφορηθεί νωρίτερα πως είχε κληθεί ως κληρονόμος, ενώ δεν του είχε κοινοποιηθεί σχετικό έγγραφο από το Ελληνικό Δημόσιο ή τον e-ΕΦΚΑ πριν από την άσκηση της αγωγής.

Το Εφετείο έκρινε έτσι ότι η τετράμηνη προθεσμία για την αποποίηση δεν είχε αρχίσει να «τρέχει» και ότι δεν υπήρχε ζήτημα παραγραφής.

Σε βάρος των εκκαλούντων επιβλήθηκαν και τα δικαστικά έξοδα, ύψους 300 ευρώ για το Ελληνικό Δημόσιο και 600 ευρώ για τον e-ΕΦΚΑ.

Τον κάτοικο Ρόδου εκπροσώπησε και στους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας η δικηγόρος Στεφανία Καρακατσάνη. Τον e-ΕΦΚΑ εκπροσώπησε ο δικηγόρος Φιλήμων Ζαννετίδης, ενώ το Ελληνικό Δημόσιο εκπροσωπήθηκε από τη δικαστική πληρεξούσια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, Ελένη Χαρλαύτη.