Ομόφωνα εγκρίθηκε από τη Δημοτική Επιτροπή η πρόταση του Δημάρχου Ρόδου, Αλέξανδρου Κολιάδη, να μην παρέμβει ο Δήμος Ρόδου στο Συμβούλιο της Επικρατείας υπέρ του κύρους των Κοινών Υπουργικών Αποφάσεων (Κ.Υ.Α.) που αφορούν την επένδυση στη νέα μαρίνα.
Ο κ. Κολιάδης σχολίασε σε αυστηρό ύφος ότι κάποιοι έσπευσαν να προεξοφλήσουν την απόφαση της δημοτικής αρχής, θέλοντας να δημιουργήσουν εντυπώσεις. Αναφέρθηκε στο δελτίο τύπου που εστάλη στα ΜΜΕ την Πρωταπριλιά από την παράταξη του πρώην Δημάρχου Αντώνη Καμπουράκη, στο οποίο σχολιάζεται η “πρωτοφανής απόφαση του Δήμου να στηρίξει δικαστικά την ιδιωτική εταιρεία που διαχειρίζεται τη νέα Μαρίνα, σε μια δικαστική διαμάχη με πολίτες”.
Ο κ. Κολιάδης τόνισε ότι ο πρώην Δήμαρχος Αντώνης Καμπουράκης υποστήριξε τις επίμαχες Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις (24245/28.12.2023 και 24100/22.12.2022) των Υπουργών Περιβάλλοντος και Ενέργειας & Τουρισμού που προβλέπουν και ρυθμίζουν τις λεπτομέρειες και τους όρους της επένδυσης, υπογράφοντας δύο συμβάσεις. Υπογράμμισε δε ότι η προηγούμενη δημοτική αρχή είχε ζητήσει από τα συναρμόδια υπουργεία την έκδοση της ΚΥΑ.
«Αυτή η δημοτική αρχή η οποία διεκδίκησε την έκδοση της ΚΥΑ, κάνει σήμερα λόγο για μία πρωτοφανή απόφαση, επικρίνοντας τις πρακτικές άλλων δήμων. Αν εννοεί τους δήμους Αλίμου και Γλυφάδας, είναι προφανές ότι είναι αδιάβαστος. Στις συγκεκριμένες περιπτώσεις, η Μαρίνα δεν ανήκει στους δήμους, αλλά στην Lamda A.E. Αντίθετα, ο Δήμος Ρόδου είναι συμβεβλημένος με τη Μαρίνα Ρόδου, έχοντας παραχωρήσει έκταση της ιδιοκτησίας του για τη λειτουργία της. Μη συγχέουμε τα πράγματα.
Ο κ. Καμπουράκης κάνει κωλοτούμπα, προσπαθώντας να σβήσει το χθες και να παρουσιαστεί ως ευαίσθητος επαναστάτης. Παρόλα αυτά, ο ίδιος υπέγραψε τις δύο συμβάσεις και συγκατέθεσε στην έκδοση των ΚΥΑ. Σήμερα, υπάρχει ήδη ένα νομοθετημένο καθεστώς για τη Μαρίνα Ρόδου. Η προσφυγή στο ΣτΕ κατά του κύρους των ΚΥΑ από ομάδα συμπολιτών μας, αποτελεί συνταγματικό δικαίωμα καθενός», είπε ο κ. Κολιάδης και τόνισε ότι τόνισε ότι, σε αυτή την αντιπαράθεση, ο Δήμος Ρόδου δεν θα άγεται και φέρεται από κάθε “φύσημα του ανέμου ή από τις ορέξεις του καθενός”.
Η ασφάλεια δικαίου επιβάλλει όπως είπε, τη συνέπεια της Διοίκησης, και αυτό αποτελεί αδιαπραγμάτευτη αρχή. Επεσήμανε, επίσης, πώς από τη στιγμή που πολίτες άσκησαν το νόμιμο δικαίωμά τους να προσφύγουν κατά των ΚΥΑ οι οποίες εκδόθηκαν μάλιστα με τη σύμφωνη γνώμη του Δήμου (κατά την προηγούμενη Διοίκηση), το ορθότερο που έχει να κάνει ο δήμος, είναι να μην επηρεάσει με κανέναν τρόπο αυτή τη διαδικασία, αποδεικνύοντας σεβασμό στη Δικαιοσύνη και διασφαλίζοντας τη θεσμική του ουδετερότητα. Κατέληξε λέγοντας ότι η απόφαση της Δημοτικής Αρχής είναι να μην παρέμβει σε αυτή τη δικαστική διαμάχη.
Ο Δήμαρχος διευκρίνισε ότι ο νομικός σύμβουλος του Δήμου, κ. Στάγκας, επισήμανε πως πρώτα πρέπει να ληφθεί απόφαση από τη Δημοτική Επιτροπή. Εφόσον η απόφαση ήταν υπέρ της παρέμβασης στο ΣτΕ, οι νομικοί σύμβουλοι του Δήμου δεν θα μπορούσαν να εκπροσωπήσουν το Δήμο στο δικαστήριο και θα έπρεπε η δημοτική αρχή να απευθυνθεί σε ιδιώτη νομικό σύμβουλο. Ωστόσο, υπογράμμισε ότι: «Δεν επιθυμούμε κάτι τέτοιο και είμαστε οι πρώτοι που το δηλώνουμε. Δεν υπάρχει απόφαση του Δήμου, αλλά εισήγηση από τον νομικό σύμβουλο. Οι αποφάσεις που είχαν ληφθεί από το Δήμο είναι σαφείς και ο Δήμος έχει συνέχεια», είπε ο κ. Κολιάδης και πρόσθεσε τα εξής:
«Μάλλον κάποιοι βιάστηκαν να βγάλουν συμπεράσματα. Είναι συνταγματικό μας δικαίωμα να φέρουμε το θέμα προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, έπειτα από εισήγηση του νομικού συμβούλου του Δήμου μας. Με λύπη παρατηρώ το γεγονός ότι ορισμένοι προσπαθούν να δημιουργούν εντυπώσεις χωρίς να σέβονται τη Δημοτική Επιτροπή και τη θεσμική λειτουργία του συλλογικού αυτού οργάνου. Έσπευσαν να πουν ποια θα ήταν η απόφασή μας, ενώ η εισήγηση του νομικού συμβούλου είναι σαφέστατη. Κάνει λόγο για την λήψη απόφασης σχετικά με την παρέμβαση του δήμου μας στο ΣΤΕ υπέρ του κύρους των επίμαχων ΚΥΑ».
Ο πρώην αντιδήμαρχος και μέλος της παράταξης Α. Καμπουράκη, Τηλέμαχος Καμπούρης, τόνισε ότι στο δελτίο τύπου που εστάλη την 1η Απριλίου στα ΜΜΕ, αναφερόταν ξεκάθαρα το αίτημα για τη μη παρέμβαση του Δήμου Ρόδου στο ΣτΕ κατά των πολιτών που κίνησαν τη διαδικασία προσφυγής. Και συνεπώς η πρόταση του Δημάρχου είναι σύμφωνη με την πρόταση της παράταξης Α. Καμπουράκη για τη μη παρέμβαση στο ΣτΕ υπέρ του κύρους των ΚΥΑ.
Όπως επανέλαβε ο Δήμαρχος Α. Κολιάδης, ο Δήμος Ρόδου ως συμβαλόμενο μέλος, είχε την ευθύνη να αποφασίσει αν θα συμμετείχε ή όχι στη δικαστική διαδικασία υπέρ του κύρους των Κ.Υ.Α., με τον κ. Καμπούρη να απαντά ότι ορθά πράττει ο δήμος που αποφασίζει για τη μη παρέμβαση. Ο κ. Κολιάδης επεσήμανε ότι σε καμία περίπτωση δεν υπήρχε πρόθεση από τον Δήμο Ρόδου να παρέχει δικαστική στήριξη στην επενδυτική εταιρεία, την οποία η προηγούμενη δημοτική αρχή στήριξε κατά την υπογραφή των ΚΥΑ.
Διευκρίνισε δε ότι η προσφυγή (ομάδας συμπολιτών μας) στο ΣΤΕ αφορά τη νομιμότητα και το κύρος των ΚΥΑ και όχι την ίδια την επένδυση. Δήλωσε ότι το θέμα της επένδυσης στη μαρίνα δεν είναι καινούριο, αλλά έχει περάσει από διάφορα στάδια εδώ και περίπου 20 χρόνια.
Ρώτησε τον κ. Καμπούρη αν τάσεται υπέρ της επένδυσης και αν συμφωνεί με το δελτίο τύπου της παράταξης Καμπουράκη, με εκείνον να αποκρίνεται θετικά και στα δύο ερωτήματα. Ο κ. Καμπούρης τόνισε ωστόσο ότι το δελτίο τύπου της παράταξης Καμπουράκη, αναφέρει απλά ότι ο Δήμος δεν πρέπει να παρέμβει στο ΣτΕ.
Και ο κ. Θανάσης Στάμος, επίσης μέλος της παράταξης του Αντώνη Καμπουράκη, δήλωσε ότι τάσσεται υπέρ της επένδυσης, «όπως αρχικά είχε συμφωνηθεί», συμπληρώνοντας ότι δεν γνωρίζει τις ΚΥΑ (το περιεχόμενό τους). Ο κ. Κολιάδης του επεσήμανε ωστόσο ότι τις συγκεκριμένες ΚΥΑ τις υπέγραψε και ο ίδιος ως μέλος της προηγούμενης δημοτικής αρχής.
Ιάκωβος Γρύλλης – Ικανοποίηση για την εισήγηση του Δημάρχου και την ομόφωνη απόφαση
Στη συνεδρίαση της δημοτικής επιτροπής παραβρέθηκε ο κ. Ιάκωβος Γρύλης μέλος της ομάδας των πολιτών που προσέφυγαν κατά του κύρους των ΚΥΑ. Εξέφρασε την ικανοποίησή του για την εισήγηση του δημάρχου και την ομόφωνη απόφαση της δημοτικής επιτροπής, δηλώνοντας μεταξύ άλλων: «Χαίρομαι και με ικανοποιεί η εισήγησή σας, κύριε Δήμαρχε, και είμαι ευτυχής που η απόφαση για τη μη παρέμβαση είναι ομόφωνη. Θεωρώ ότι είναι μια σωστή πολιτική επιλογή η ουδετερότητα, ανεξάρτητα από τη στάση και τις απόψεις του καθενός. Πρέπει να αποσαφηνιστεί ότι εμείς, η ομάδα πολιτών που έκανε την προσφυγή, δεν στρεφόμαστε εναντίον της επένδυσης. Ως πολίτες που ανησυχούμε για τον τόπο μας, είχαμε το αναφαίρετο δικαίωμα να υποβάλουμε προσφυγή».
