Ανατροπή για τον θάνατο της Μαλένας
Η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα κατέθεσε στο μικτό ορκωτό δικαστήριο στην υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου, υποστηρίζοντας ότι ο θάνατος της Μαλένας Δασκαλάκη προήλθε από παθολογικά αίτια, στο πλαίσιο της δίκης για τον θάνατο των δύο μικρότερων παιδιών της.
Η μάρτυρας, που ήταν η πρώτη ιατροδικαστής που κατέθεσε, καθώς η δίκη είχε αρκετές διακοπές λόγω ζητημάτων με την έδρα, είχε κάνει εξέταση στη σορό της Μαλένας, καταλήγοντας ότι ο θάνατός της το 2019 οφειλόταν σε ηπατική ανεπάρκεια. Ωστόσο, η εκτίμηση της κ. Τσάκωνα δεν συμπίπτει με την έκθεση των ιατροδικαστών Νίκου Καρακούκη και Νίκου Καλόγρηα, οι οποίοι αργότερα ανέφεραν ότι η Μαλένα, όπως και η Ίριδα το 2021, πέθανε λόγω ασφυξίας που προκλήθηκε από εξωγενή παράγοντα. Η έκθεση αυτών των δύο ιατροδικαστών αποτέλεσε τη βάση για την κατηγορία κατά της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία έχει ήδη καταδικαστεί σε ισόβια για τον θάνατο της πρώτης κόρης της, Τζωρτζίνας.
Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής της σήμερα, η κ. Τσάκωνα υπερασπίστηκε τα στοιχεία που την οδήγησαν στην εκτίμηση των αιτίων του θανάτου της Μαλένας, την οποία αποδίδει σε ηπατική ανεπάρκεια, απορρίπτοντας την έκθεση των Καρακούκη-Καλόγρηα. Επιπλέον, ανέφερε ότι σε περίπτωση θανάτου από ασφυξία, θα υπήρχε σχετικό εύρημα στο ήπαρ. «Θα είχε καταγραφεί στο ήπαρ νέκρωση στη Ζώνη τρία», επεσήμανε, υπογραμμίζοντας ότι δεν εντόπισε στοιχεία ή ευρήματα που να υποδηλώνουν ασφυξία.
Απαντώντας σε ερωτήσεις της έδρας σχετικά με σημάδια, εκδορές κ.λπ. που φαίνονται στις φωτογραφίες του προσώπου της σορού της Μαλένας, η κ. Τσάκωνα δήλωσε ότι δεν πρόκειται για κακώσεις αλλά «αποτυπώματα αυτοκόλλητης ταινίας που χρησιμοποιήθηκε για ιατροφαρμακευτικό χειρισμό».
Υπόθεση Πάτρας: Τι κατέθεσε ενώπιον της έδρας η ιατροδικαστής, Χριστίνα Τσάκωνα
